Tout le monde est intelligent aux states !!!

https://www.dailymotion.com/search/tunisie%2Bmontreal%2B/video/x20nw7_usa

Billéhi choufou mabhém zokk ommhom fi amarika !!!

je pense que ce genre de reportage il faut pas le prendre comme ca
en tunisie, a part 10% que je considère comme ouvert et assez intelligent le reste bhéyim , ils prennent pour acquis ce qu'il entendent fil jazira
tu peux d'ailleurs lichwafrit ittaziyét walla il 5addéma en général
dire que les américains sont cons c'est plus montrer sa jalousie envers un pays super developpés avec une population tre`s gentille et civilisées
tu peux comparer "l'intellectiualisme" par le nombre de boukins lus par habitant. pour indice, le monde arabe produit moins de boukins (limhom chilla billa mil marrouk lil mkachtin) que la grèce, les États sont parmi les premiers pays en production et lecture
dans ma classe au secondaire, nombreux (la plupart des filles) ne savaient pas qui était a l'est et l'ouest de la tunisie entre la libye et l'algérie ... et dire que j'étais dans un lycée pilote

ezzab !!! tartina kemla juste pour nous placer que t'es issu d'un lycée pilote ???
je déconne ... ton post est intéressant, c'est bon de rappeler cette évidence que les USA ne sont pas la première puissance mondiale par une opération du saint esprit (bien qu'eux mêmes ont tendance à le penser avec leurs bondieuseries à la con et leur certitude que dieu les a bénis et les protège)

Chafchanti a écrit:
dire que les américains sont cons c'est plus montrer sa jalousie envers un pays super developpés avec une population tre`s gentille et civilisées

hakka ?
D'abord j ai pas mis tout le monde dans le meme sac , et c etait juste pour rire pas pour que tu nous fasse une conference sur les cons et les intellectuels .Sinon 90% des tunisiens bhéyém soit etre un record mondial non ? Sinon pour les USA , developpés ok ! mais peuple gentil et civilisé j'en doute fort .

7appa a écrit:https://www.dailymotion.com/search/tunisie%2Bmontreal%2B/video/x20nw7_usa

Billéhi choufou mabhém zokk ommhom fi amarika !!!

arrete de te comparer avec les américains parce que nous somme tres loin deuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx loinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Source :
U.S. PATENT AND TRADEMARK OFFICE
http://www.uspto.gov/go/taf/cst_all.htm

Aya ma3adéch t3awéd san3tik ya 7appa ou tit9ou7éb 3al les zamaricains!

C des données amerloques elles sont truckées il compte pas ton tableau
Je suis capable de te trouver le meme tableau avec des données Tunisiennes aussi ça compte pas aussi

ricksou a écrit:
arrete de te comparer avec les américains parce que nous somme tres loin deuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx loinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

en tt cas , moi je suis pas si loin que ça

bakhara a écrit:يا حبّة، في التنبيراستان الزلقة بفلقة ... برّا خلّي نكمّل عليك.

Aya ma3adéch t3awéd san3tik ya 7appa ou tit9ou7éb 3al les zamaricains!

amméla 3la chkoun bich nit9ou7éb ? Tanbirra sur les zamericains de temps a autre ca fait plaisir et ca mange pas de pain surtout que l une des regles d'Or du tanbir c est le '' Tanbirage sur tout ce qui bouge " ( voir le chapitre 7 , paragraphe 69 , du guide du parfait nabbar ) .

Sinon pour les inventions , une borsse a dents qui chante quand tes dents sont propres j appelle pas ca une invention , sans parler de l ampoule qui change de couleure ,le toaster a 4 fontes au lieux de 2 et le papier essuie tout hyper absorbant . Sin on enleve toutes ces conneries ( luxe et non pas utilités) le tableau sera dressé autrement .

Sinon : apres tout 3asba liha amarika .

nafkhanistan29 a écrit:je déconne ... ton post est intéressant, c'est bon de rappeler cette évidence que les USA ne sont pas la première puissance mondiale par une opération du saint esprit (bien qu'eux mêmes ont tendance à le penser avec leurs bondieuseries à la con et leur certitude que dieu les a bénis et les protège)

7kéyit drapeau américain ou rabbi qui les protège c'est pour unir un pays plus grand que l'europe , aucun pays au monde aussi grand ne peut etre convenablement géré si y avait autant de régionalisme ke fi tounis
bech il mouwatin fil ouest i7is bil 7anin lil mouwatin fil l'est
a7na tounis , 4 mitrou mourabba3 et chaque région ti7séb rou7ha california

toujours est il que barcha méricane ont avalé cette pilule de la nation réunie sous la bannière de dieu. C'est de ça que je parle, pas de la pilule elle même

nafkhanistan29 a écrit:toujours est il que barcha méricane ont avalé cette pilule de la nation réunie sous la bannière de dieu. C'est de ça que je parle, pas de la pilule elle même

En quoi ça dérange si le sentiment religieux est fortement présent chez les Américains dès le moment qu'il ne constitue pas une menace pour le progrès le droit et la liberté ?

Tognazzi a écrit:

nafkhanistan29 a écrit:toujours est il que barcha méricane ont avalé cette pilule de la nation réunie sous la bannière de dieu. C'est de ça que je parle, pas de la pilule elle même

En quoi ça dérange si le sentiment religieux est fortement présent chez les Américains dès le moment qu'il ne constitue pas une menace pour le progrès le droit et la liberté ?

il est présent c'est vrai mais cette proportion ne dépasse pas les 30 % max, c'est juste que de l'extérieur avec l'avénement de Bush et Cie on a l'impression qu'ils sont partout
Une grande partie des américains ne croit pas en dieu sans parler des immigrants musulmans , Sikhs, buddhiste et surtout juif (mahomch masi7)
n'oublie pas que c'est le pays de Las Végas, de la pornographie et de la décadence pour plusieurs

Tognazzi a écrit:
En quoi ça dérange si le sentiment religieux est fortement présent chez les Américains dès le moment qu'il ne constitue pas une menace pour le progrès le droit et la liberté ?

je parle du coté "peuple élu"
et je n'ai pas dit que c'était un probleme (même si je pense par ailleurs que s'en est un mais c'est une autre question)

Tognazzi a écrit:
En quoi ça dérange si le sentiment religieux est fortement présent chez les Américains dès le moment qu'il ne constitue pas une menace pour le progrès le droit et la liberté ?

Je suis parfaitement d'accord ça ne constitue pas de menace
pour le progrès le droit et la liberté...enfin pour les américains.... mais
c'est bien une menace pour les autres pays...c'est bien par idéologie -soit
disant- qu’ils ont fait la guerre à l'Iraq (attention je ne défends en aucun
cas Saddam mais je trouve juste que c'est de l'ingérence...).

Les zamaricains, contrairement à la majorité des autres pays développés, ont eu la chance (si on peut dire) d’avoir le protestantisme comme religion. Un des piliers du protestantisme (le 3ème je pense) prévoit qu’un bon protestant doit démontrer sa foi en travaillant très fort et en accumulant la richesse : Le protestantisme est la religion « capitaliste » par excellence. Plusieurs économistes très sérieux pensent que la religion est l’un des facteurs qui expliquent le développement économique aux states. Comme quoi, il y a une religion qui aura servi à quelque chose!
P.S : Chafchanti, tu te trompes sur l’envergure de la « religiosité » des zamaricains : 40% sont des pratiquants « reéguliers » (jné pas la source, mais tu peux croire bakhara sur parole).

En réponse à Bakhara:
Max Weber "L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme"

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89thique_protestante_et_l%27esprit_du_capitalisme

Souvenirs du Lycée...

bakhara a écrit:Les zamaricains, contrairement à la majorité des autres pays développés, ont eu la chance (si on peut dire) d’avoir le protestantisme comme religion. Un des piliers du protestantisme (le 3ème je pense) prévoit qu’un bon protestant doit démontrer sa foi en travaillant très fort et en accumulant la richesse : Le protestantisme est la religion « capitaliste » par excellence. Plusieurs économistes très sérieux pensent que la religion est l’un des facteurs qui expliquent le développement économique aux states. Comme quoi, il y a une religion qui aura servi à quelque chose!
P.S : Chafchanti, tu te trompes sur l’envergure de la « religiosité » des zamaricains : 40% sont des pratiquants « reéguliers » (jné pas la source, mais tu peux croire bakhara sur parole).

loin de moi l'idée de douter de tes information, inti soukérgi kbir ma3rouf et respecté mais quand meme je pense que 40% de pratiquants réguliers yessir barcha
peut etre 40% qui se disent religieux , amma dans les faits 7atta il knissia ya3rfouha ken kif 3andhom mayit kima jmé3it ittanBirrastan wou dinouna el 7anif

La Gallup Organization, un des plus vieux instituts de sondage aux states, réalise réguli`rement des sondages sur la religion. Extraits :


Did you, yourself, happen to attend church or synagogue in the last seven days, or not?
Yes No
% %
2006 40 60
2005 43 57
2004 44 56
2003 41 59
2002 44 56
2001 41 59
2000 44 56
1999 43 57
1998 40 60
1997 40 60
1996 38 62
1995 43 57
1994 42 58
1993 40 60
1992 40 59

How often do you attend church or synagogue – at least once a week (A), almost every week (B), about once a month (C), seldom (D), or never (E)?

(A) (B) (C) (D) (E)

% % % % % %
2006 31 12 15 28 14 1
2005 35 11 15 25 14 1
2004 34 10 15 27 14 *
2003 32 13 13 30 11 1
2002 32 13 15 29 10 1
2001 32 11 15 29 13 *
2000 35 11 14 29 10 1
1999 32 12 15 27 13 1
1998 32 13 17 28 10 1
1997 29 13 17 29 11 1
1996 29 12 15 32 11 1
1995 31 12 16 30 10 1
1994 32 13 16 28 10 1
1993 -- -- -- -- -- --
1992 34 10 14 27 14 1

Source: http://www.galluppoll.com/content/default.aspx?ci=1690

un autre sondage aussi effrayant est paru dans le times du 13/09/2006 ,ou on montre que 9 americains sur 10 croient en dieu , 5.2% se disent athees . Pour ce que est des bouquins , certes ils sont tres cultives puisqu plus du quart de ce peuple a lu The Da Vinci Code......


L ARTCLE

9assoul a écrit:un autre sondage aussi effrayant est paru dans le times du 13/09/2006 ,ou on montre que 9 americains sur 10 croient en dieu , 5.2% se disent athees . Pour ce que est des bouquins , certes ils sont tres cultives puisqu plus du quart de ce peuple a lu The Da Vinci Code......


L ARTCLE

merci Bakhara pour l'article
ya 9assoul tu te contredis a la seconde: ce peuple meme s'il est croyant (90%) accepte la critique religieuse
imagine un livre qui parle d'un fils caché de Mohamed walla une manipulation des sa7aba pour mettre dehors aicha et fatma et tu verras les degats
y a eu qlq caricatures dans un journal pourri au coeur du pole nord au danemark, comme résultat des ambassades ont été brulés a3malna il 3ar dans le monde
on peut tjrs critiquer les states parce qu'une société ne pourra jamais etre parfaite (a part le tanBIRRAsten ) mais de la a trouver les américains moins ouverts que les arabes on dépasse nos limites

Où est l'effrayant dans le sondage ? Les 9 % d'Athés où les 90 % de croyants ?
Ce qui est absurde est qu'une bonne partie des illuminés de gauche ( en occident et dans les monde arabe ) qui critiquent tout ce qui pousse aux USA y compris le sentiment religieux sont ceux qui ont toujours apporté leur soutien aux islamistes en Palestine, Iraq et Liban les considérant comme des militants contre l'Imperialisme et le colonialisme...

wouuuuuuuu, trop de generalisations tognazzi! je pense que tu t,es trompé cette fois-ci.

bakhara a écrit:wouuuuuuuu, trop de generalisations tognazzi! je pense que tu t,es trompé cette fois-ci.

Tu as des sondages pour nous donner les chiffres exacts ?
Bien sûr que ce sont des généralisations, il s'agit d'un phénomène politique trés complexe et trouble qui résiste à toute vérification.
L'été dernier durant la guerre absurde qu'a provoqué le Hezbollah contre Israel tous les gauchistes que je connais -et ils sont nombreux-soutenaient le parti integriste chiite. Ils ne sont pas appelés à soutenir Israel mais à évoquer la responsabilité de Hezbollah dans la tragédie vecue par les libanais à cause de cette guerre décidée par les Iraniens et les syriens.
Ces memes illuminés soutenaient les hordes des fanatiques sunnites qu'on appelait "Al-Moqaouma Al-Iraquia" particulièrement les premières années; soit disant qui luttaient contre l'ennemi américain..

Tognazzi, je n’ai pas de statistiques mais des faits :

1. Historiquement, c’est le gouvernement de Guy Mollet (gauche) qui a « offert » à Israël sa controversée bombe atomique. Rappelle toi que c’est ce même gouvernement qui a fait alliance avec les israéliens en 56 contre l’Égypte.

2. C’est un gouvernement de droite qui a stoppé la coopération militaire avec Israël (De Gaulle en 67 je pense). Les gouvernements successifs de droite ont consacré une politique étrangère « pro-arabe ». Cette dernière a atteint des sommets sous Chirac. Les socialistes, par contre, étaient moins biaisés.

3. Autre fait : la liste des intellectuels néo-communautaires pro-israéliens établie par frère Tariq Ramadan ne contient, à une ou deux exceptions près, que des intellectuels de gauche. Tu peux enrichir cette liste avec quelques figures politiques ouvertement pro-israéliennes telles que julien Dray et Bernard Kouchner.